فرانسه: هیشم عابد رژیم الجزایر را به دخالت در سوءقصد متهم می‌کند

Saturday 07 - 15:30

تحقیقات در مورد سوءقصد به جان هیشم عابد، شخصیت مخالف الجزایری، به مرحله جدیدی وارد شده و توجهات را به اتهامات مربوط به خشونت‌های سیاسی و پیامدهای بین‌المللی آن جلب کرده است.

عابد روز جمعه توسط یک قاضی تحقیق متخصص در پرونده‌های تروریسم در پاریس مورد بازجویی قرار گرفت. این جلسه بخشی از روند قضایی در مورد حمله‌ای است که در فوریه 2025 در روبای فرانسه شمالی به او هدف قرار گرفته بود. پس از بازجویی، این شخصیت مخالف بار دیگر رژیم حاکم الجزایر را به سازماندهی این عملیات متهم کرد.

عابد در مصاحبه با خبرگزاری فرانسه، به هر کسی چالش کرد که توضیح دیگری برای این حمله ارائه دهد. او تأکید کرد که هیچ دشمنی جز رژیم الجزایر و افرادی که با آن مرتبط هستند ندارد. او همچنین استدلال کرد که مظنونان خودشان به طور گزارش شده‌ای اعتراف کرده‌اند که هیچ آشنایی شخصی با او یا درک دلایل پشت این عملیات ندارند.

قرارداد مشکوک برای حذف شخصیت مخالف

تحقیقات نشان داده است که این حمله ممکن است بخشی از یک عملیات ترور برنامه‌ریزی شده باشد. به گفته منابع قضایی، سه نفر در حال حاضر به دلیل تلاش برای قتل توسط یک گروه سازمان‌یافته در ارتباط با یک طرح تروریستی تحت پیگرد قانونی قرار دارند. یک نفر چهارم به complicity در تلاش برای قتل و مشارکت در یک انجمن جنایی تروریستی مشکوک است.

یکی از مهم‌ترین یافته‌ها مربوط به یک قرارداد مشکوک برای حذف جان عابد است. گزارش‌ها حاکی از آن است که محققان شواهدی از یک توافق مالی برای تأمین حذف او پیدا کرده‌اند، به طوری که به یک مظنون به تیراندازی وعده 10,000 یورو برای انجام این کار داده شده است.

این پیشرفت از یک تحقیق که در ابتدا بر روی سرقت یک موزه در نزدیکی لیون در نوامبر 2024 متمرکز بود، به دست آمد. مقامات سپس ارتباطات رد و بدل شده از طریق پلتفرم پیام‌رسانی رمزگذاری شده سیگنال را بررسی کردند که به آنها کمک کرد یک گروه از مظنونان را شناسایی کرده و ارتباطات بین اعضای آن را برقرار کنند.

به گفته اطلاعاتی که رسانه‌های فرانسوی گزارش داده‌اند، تیم مظنون در فوریه 2025 به روبای سفر کرده و دستورات لازم برای کشتن عابد و یک آدرس مشخص را داشتند. این عملیات در نهایت شکست خورد زیرا او در زمان ورود مهاجمان در خانه نبود.

پرونده‌ای با ابعاد حقوقی بین‌المللی

این جلسه در پاریس همچنین نمایانگر یک پیشرفت مهم در یک فرآیند قانونی است که فراتر از فرانسه گسترش می‌یابد. عابد پیشتر در بلژیک اقدام به شکایت کرده و در سال 2021 در لیژ شکایتی با وضعیت طرف مدنی ثبت کرده بود.

شخصیت مخالف از آخرین پیشرفت قضایی استقبال کرد و گفت که قاضی تحقیق مسئولیت رسیدگی به این پرونده را تأیید کرده است. حضور او در برابر یک قاضی متخصص در ضدتروریسم نشان‌دهنده جدیت اتهامات و چارچوب قانونی است که تحت آن تحقیقات در حال انجام است.

با این حال، اتهامات مطرح شده علیه مقامات الجزایری همچنان ادعاهای عابد باقی می‌ماند. تعیین مسئولیت در نهایت به شواهد جمع‌آوری شده توسط محققان و نتیجه‌گیری‌های مقامات قضایی بستگی خواهد داشت.

روابط فرانسه و الجزایر تحت فشار مجدد

این پرونده در پس‌زمینه روابط تیره بین پاریس و الجزایر در حال شکل‌گیری است، با چندین اختلاف قضایی و دیپلماتیک حساس که روابط دوجانبه را پیچیده کرده است.

از جمله مسائلی که توجه‌ها را جلب کرده، پرونده خبرنگار ورزشی فرانسوی کریستوف گلیز است که از ژوئن 2025 در الجزایر به دلیل ستایش تروریسم زندانی شده است.

مسئله دیگری که در کانون توجه قرار دارد، مربوط به فعال مخالف الجزایری امیر بوخورس است که به طور آنلاین به عنوان امیر دی‌زی شناخته می‌شود. او در تاریخ 29 آوریل 2024 در منطقه پاریس ربوده شد و دو روز بعد آزاد شد. مانند عابد، او نیز هدف یک حکم بازداشت الجزایری صادر شده در مارس 2022 قرار گرفته است، که مقامات او را به ارتباط با یک سازمان تروریستی متهم کرده‌اند.

این پرونده‌ها پیچیدگی فزاینده روابط بین این دو کشور را نشان می‌دهد، جایی که اتهامات امنیتی، مخالفت سیاسی و روندهای قضایی به طور فزاینده‌ای با هم تداخل دارند.

مخالفت دیرینه هیشم عابد با الجزایر

عابد از دهه 1990 در فرانسه زندگی کرده و دارای مجوز اقامت است. او به طور مختصر در سال 2011 به الجزایر بازگشت و در تلاش برای تأسیس دو روزنامه بود. هر دو نشریه در سال 2013 تعلیق شدند.

آخرین حضور او در برابر مقامات قضایی فرانسوی، نگرانی‌های امنیت شخصی او را در مرکز یک تحقیق با پیامدهای دیپلماتیک بالقوه قرار می‌دهد.

در حالی که محققان به بررسی طرح سوءقصد ادعایی ادامه می‌دهند، این پرونده سوالات مهمی را در مورد حفاظت از مخالفان سیاسی در خارج و توانایی نهادهای قضایی اروپا برای تحقیق در مورد عملیات‌های فراملی مطرح می‌کند.

در حال حاضر، چالش اصلی همچنان تعیین این است که چه کسی سوءقصد ادعایی را سفارش داده، چه کسی آن را تأمین مالی کرده و آیا شواهد می‌تواند کسانی را که در نهایت مسئول هستند شناسایی کند.