- 11:53اجلاس تجاری آمریکا و آفریقا: آفریقا بازیگر کلیدی در اقتصاد جهانی جدید است
- 11:12برزیل: بلم میزبان کنفرانس تغییرات اقلیمی سازمان ملل (COP30) خواهد بود، علیرغم انتقادات از هزینههای «گران» اقامت
- 10:35مراکش دیپلماسی انرژی خود را در داکار مستقر می‌کند
- 09:22مراکش و روسیه درباره گسترش روابط هوانوردی غیرنظامی و حمل و نقل جادهای گفتگو می‌کنند
- 21:24پاکستان: ۱۳ سرباز در حمله انتحاری در شمال غربی کشته شدند
- 16:21مراکش از طریق پروژههای لجستیکی استراتژیک، تعهد خود را به ادغام آفریقا تجدید می‌کند
- 14:54ایالات متحده: دیوان عالی کشور تصمیمات مربوط به مسدود کردن فرمان اجرایی رئیس جمهور در مورد شهروندی از طریق تولد را محدود کرد
- 14:05غزه، اسرائیل و آمریکا را به پنهان کردن مواد مخدر در کمکهای بشردوستانه متهم می‌کند
- 13:31مراکش در اجلاس جهانی ایمنی پنج رتبه ارتقا یافت
ما را در فیس‌بوک دنبال کنید
ترامپ و سیستم قضایی آمریکا: بن‌بستی با ظهور یک بحران نهادی
دونالد ترامپ از زمان بازگشت به کاخ سفید، درگیر رویارویی آشکار با سیستم قضایی فدرال شده و بر توازن قدرت در ایالات متحده سایه افکنده است. در حالی که رئیس جمهور ادعا می‌کند که قصد دارد به تصمیمات قضایی احترام بگذارد، اقدامات اخیر او معمولاً اقتدار دادگاه‌ها را زیر سوال می‌برد، به ویژه هنگامی که آنها جنجالی‌ترین اقدامات او را مهار می‌کنند.
بیش از ۱۵۰ دادخواست علیه دستورات اجرایی او در زمینه‌های حساسی مانند مهاجرت، حقوق تراجنسیتی‌ها و اخراج گسترده کارمندان فدرال ثبت شده است. در پاسخ، چندین قاضی فدرال به طور موقت این اقدامات را مسدود کرده‌اند و استدلال می‌کنند که آنها از محدودیت‌های قانون اساسی قدرت اجرایی فراتر رفته‌اند. دولت ترامپ، به نوبه خود، توانایی قضات را برای صدور احکام در سطح ملی به چالش می‌کشد و به بحث پیچیده‌ای در مورد تقسیم قدرت بین شاخه‌های دولت دامن می‌زند.
در یک تشدید نگران‌کننده، ترامپ علناً خواستار برکناری یک قاضی فدرال شد که در یک پرونده مهاجرتی حکم نامطلوبی صادر کرده بود. این حمله مستقیم واکنش تند جان رابرتز، رئیس دیوان عالی، را برانگیخت که تأکید کرد اختلاف نظر سیاسی نمی‌تواند چنین چالشی را برای استقلال قضایی توجیه کند. رابرتز بدون نام بردن از ترامپ، بر دفاع از مشروعیت و بی‌طرفی سیستم قضایی آمریکا اصرار داشت.
درخواست‌های اضطراری که توسط دولت به دیوان عالی با اکثریت محافظه‌کار ارائه شده است، همیشه موفقیت‌آمیز نبوده است. در حالی که برخی از تصمیمات رویه‌ای، استدلال‌های کاخ سفید را تأیید کرده‌اند، برخی دیگر، به ویژه در پرونده‌های مهاجران ونزوئلایی و پرونده آبرگو گارسیا، به طور قابل توجهی استراتژی حقوقی کاخ سفید را رد کرده‌اند. این شکست‌ها، استراتژی حقوقی قوه مجریه را تضعیف می‌کند و در حال حاضر، بر مقاومت یک قوه قضائیه هنوز مستقل تأکید دارد.
این فضای پرتنش بین کاخ سفید و دادگاه‌ها، ترس از بحران قانون اساسی را افزایش می‌دهد. تمایل دونالد ترامپ برای تعریف مجدد رابطه بین نهادها، پایه‌های دموکراسی آمریکایی را که مبتنی بر تفکیک قوا و حاکمیت قانون است، تهدید می‌کند. اگر این روند ادامه یابد، می‌تواند کشور را به یک رویارویی بی‌سابقه بین قوه مجریه و قوه قضائیه بکشاند، که این خطر وجود دارد که ثبات نهادی ایالات متحده به طور پایدار به خطر بیفتد.
نظرات (0)