انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا: قاضی تبلیغات ترامپ با بودجه مالیات‌دهندگان را محدود کرد

11:30

یک قاضی فدرال در نیویورک دستور داده است که دولت ترامپ سه تبلیغ تأمین‌شده توسط دولت را از تلویزیون، رسانه‌های اجتماعی و وب‌سایت‌های رسمی حذف کند، که سوالات جدیدی را درباره استفاده از پول عمومی برای پیام‌های سیاسی قبل از انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر ۲۰۲۶ به وجود می‌آورد.

این تصمیم که توسط قاضی منطقه‌ای ایالات متحده، جنیفر ال. روچون، در روز جمعه، ۳۰ اکتبر صادر شده، به تبلیغاتی مربوط می‌شود که دادگاه تشخیص داده است به جای اهداف اطلاعات عمومی مشروع، به اهداف سیاسی یا تبلیغاتی خدمت می‌کنند.

این حکم نمایانگر یک چالش قانونی دیگر برای کمپین تبلیغاتی چند میلیون دلاری دولت است که انتقاداتی را به خاطر استفاده از منابع فدرال برای ترویج پیام‌های همسو با برنامه سیاسی رئیس‌جمهور دونالد ترامپ به همراه داشته است.

سه تبلیغ هدف قرار گرفته توسط دادگاه

دستور دادگاه به‌طور خاص به سه تبلیغ با عناوین "$۵,۰۰۰ به آمریکایی‌ها"، "هر دموکرات علیه مالیات بر انعام رأی داد" و "هزینه سوسیالیسم" مربوط می‌شود.

یکی از این تبلیغات ادعای ترامپ را ترویج می‌کند که هر آمریکایی می‌تواند در صورت حفظ کنترل کنگره توسط جمهوری‌خواهان، $۵,۰۰۰ دریافت کند. دو تبلیغ دیگر بر روی استدلال‌های سیاسی مربوط به قانون‌گذاران دموکرات و عواقب اقتصادی سیاست‌های سوسیالیستی تمرکز دارند.

قاضی روچون دستور داد که تبلیغات از پلتفرم‌های تحت کنترل دولت، از جمله یوتیوب و اینستاگرام، حذف شوند. این تصمیم همچنین توزیع آن‌ها از طریق طرف‌های ثالث مجاز، از جمله MAGA Inc.، کمیته اقدام سیاسی مرتبط با ترامپ، را ممنوع می‌کند.

این محدودیت موقتی است و در حالی که روند قانونی ادامه دارد، اعمال می‌شود.

چالش قانونی درباره استفاده از منابع عمومی

این پرونده توسط یک ائتلاف از سازمان‌ها، از جمله Common Cause، یک گروه ناظر غیرحزبی، مطرح شده است. شاکیان استدلال کردند که پول فدرال به‌طور نادرست برای تأمین مالی تبلیغاتی که به پیشبرد منافع سیاسی حزبی اختصاص دارد، استفاده شده است.

چالش قانونی آن‌ها بر محدودیت‌های حاکم بر استفاده از منابع تأمین‌شده توسط مالیات‌دهندگان برای تبلیغات و پروپاگاندا غیرمجاز متمرکز است.

ائتلاف در ابتدا خواستار حذف حداقل ۱۳ تبلیغ بود. با این حال، قاضی دستور اخیر خود را به سه تبلیغ محدود کرد و نشان داد که دولت می‌تواند به‌طور قانونی از موضع خود در مورد چندین تبلیغ باقی‌مانده دفاع کند.

دادگاه همچنین اذعان کرد که مقامات فدرال نقش مشروعی در ارتباط با سیاست‌های دولتی دارند، توضیح تصمیمات خود و پاسخ به انتقادات. مسئله اصلی این است که آیا تبلیغات از مرز بین اطلاعات عمومی و ترویج سیاسی عبور کرده‌اند یا خیر.

کاخ سفید به تصمیم واکنش نشان می‌دهد

کاخ سفید به شدت به این حکم انتقاد کرد. سخنگوی کاخ سفید، لورن بیس، این تصمیم را مداخله‌ای غیرقانونی توصیف کرد که مانع از توزیع آنچه که دولت آن را ویدئوهای میهن‌پرستانه می‌داند، می‌شود.

دولت اصرار دارد که تبلیغات مشابه اعلان‌های خدمات عمومی است که توسط دولت‌های قبلی برای توضیح سیاست‌ها و ارتباط با عموم استفاده می‌شد.

با این حال، شاکیان معتقدند که این تبلیغات با کمپین‌های اطلاعات عمومی معمولی تفاوت دارند زیرا عمدتاً به شهروندان کمک نمی‌کنند تا به خدمات دولتی دسترسی پیدا کنند یا برنامه‌های عمومی خاص را درک کنند.

انتخابات میان‌دوره‌ای به ریسک‌های سیاسی می‌افزاید

این اختلاف قانونی تنها چند روز قبل از انتخابات میان‌دوره‌ای ۳ نوامبر به وقوع می‌پیوندد و اهمیت سیاسی مداخله دادگاه را افزایش می‌دهد.

کمپین تبلیغاتی قبلاً با انتقادات زیادی در مورد تخصیص حدود ۲۰ میلیون دلار منابع فدرال مرتبط با وزارت امنیت میهن روبرو شده بود. تصمیمات قضایی قبلی نیز استفاده از پول مالیات‌دهندگان برای تأمین مالی این کمپین را محدود کرده بود.

در تصمیم اخیر خود، روچون بر اهمیت جلوگیری از آسیب‌های احتمالی در حالی که پرونده به جلو می‌رود، تأکید کرد. او همچنین اشاره کرد که محدودیت‌ها می‌توانند در صورت در دسترس قرار گرفتن شواهد اضافی مورد بازنگری قرار گیرند.

این حکم بعد جدیدی به بحث جاری درباره مرزهای ارتباطات دولتی، ترویج سیاسی و استفاده از منابع عمومی در دوره انتخابات می‌افزاید.

در حالی که روند قانونی ادامه دارد، این پرونده می‌تواند پیامدهای گسترده‌تری برای نحوه تأمین مالی و توزیع تبلیغات دولتی حساس سیاسی در دولت‌های آینده داشته باشد.